En varias web,por supuesto cristianas, he encontrado artículos que intentan explicar las contradicciones a las contradicciones de su libro mas preciado llamado Biblia. Es curioso como un libro que debería ser perfecto y hecho de forma que nadie tuviera confusión alguna en lo que dice,tenga que ser defendido constantemente por que sus argumentos se contradigan entre si con mas frecuencia de la deseada por sus mismos seguidores acérrimos.
En www.creced.com (de carácter religioso como no podía ser menos) dan estas explicaciones sobre ,según ellos, todas esas contradicciones que expone la biblia.
El autor, Juan W. Haley, clasifica las supuestas contradicciones en su excelente libro, "Alleged Discrepancies of the Bible" (supuestas discrepancias de la Biblia) y da varias fuentes y explicaciones de ellas tales como las siguientes:
(1) Diferentes puntos de vista en diferentes fechas: Algunos piensan que hay contradicción entre Génesis 1:31 y 6:6 porque en el primer texto Dios vio la creación como bien hecha y en la segunda dice que "se arrepintió Jehová de haber hecho el hombre". Pero no hay contradicción porque el primer texto refiere a la actitud de Dios inmediatamente después de la creación y el otro trata de la tristeza de Dios miles de años después al ver como el hombre se había rebelado en contra a El. Algunos comentaristas agregan que la frase que refiere al "arrepentimiento de Dios" se da solamente para que el hombre entienda la tristeza de Dios desde el punto de vista humano.
Primero: si Dios es el Alfa y el Omega,un ente fuera de las leyes temporales ,¿no sabia que se arrepentiría?
Segundo:Si dios no es humano,no puede tener sentimientos característicos de los humanos (aunque esto entre en contradicción con :Y dios creo al hombre a su imagen y semejanza)
Hay muchos mandamientos para los judíos en el Antiguo Testamento los cuales no son repetidos en el Nuevo. El Antiguo manda la circuncisión, el Nuevo condena el exigir la circuncisión. No hay contradicción aquí, sino que hubo diferentes mandamientos para diferentes personas en diferentes épocas.
¿Diferentes mandamientos para diferentes personas en diferentes épocas? esto solo puede significar que a unos manda una cosa y a otros otra dependiendo de donde han nacido aun siendo todos supuestamente creados por el.
Históricamente: se ha demostrado, que a pesar que los hebreos afirman que la autoria del genesis fue de Moises,no fue el quien lo escribio. Siendo los escritores del mismo anonimos. Es uno de los 24 libros recopilados para formar el Tanaj o Antiguo testamento. Segun los analisis cientificos de los mismos,la antiguedad es tan solo de 1500 a.C. Curioso que una "escritura sagrada" que cuenta la historia del comienzo del mundo tenga solo 3500 años y que la historia del antigüo pueblo israelita sea de tan solo 4500 años (2500 a.C.).
(2) Diferentes sentidos de palabras: Exodo 20:13 dice, "no matarás". Sin embargo en I Samuel 15 Dios le dijo a Saulo que matara a los amalecitas. Pero la palabra empleada en Exodo 20:13 se refiere al "acto homicida" (Gesenius, p. 779) y no a las campañas militares como la descrita en I Samuel 15 las cuales Dios mandó varias veces para castigar a naciones inicuas. Son dos palabras distintas con distintas definiciones.
¿Dios manda no matar y luego deja de preocuparse por ello debido a que eran campañas militares? Por otro lado, es una contradicción que el mismo Dios que la iglesia promueve como bondadoso y que dio a Moises un quinto mandamiento "no mataras"(mandamiento aplicable a TODOS los hombres) , sea el que dependiendo de la situación,de la amenaza al pueblo judío y a la época, ordene matar o sea el mismo quien mate.
La Biblia dice que Dios no puede ser tentado (Santiago 1:13) sin embargo los israelitas fueron mandados a no tentarle a Dios (Deut. 6:16). Dios condena los celos (Cantares 8:6, Prov. 27:4) no obstante El es celoso (Ex. 20:5).
Esta clase de supuesta contradicción se soluciona cuando uno se da cuenta que hay diferentes formas en las cuales se puede usar la palabras "tentar" y "celos". En un sentido Dios puede ser "celoso" en el sentido justo y a la vez condenar los celos que procedan no de la justicia sino de la carne.
Esto viene q significar que Dios defiende los celos siempre q sean justos. Otro sentimiento propiamente humano. Y claro,lo que para unos puede ser justo para otros no,con lo cual es muy subjetivo. Por que para uno mismo un acto de injusticia puede ser una algo que para otro no lo sea. Según esta respuesta Dios no solo padece de celos sino de un sentido de la justicia sin definir.
Por otro lado, en la entrada "Contradicciones de la biblia" expongo muchísimas mas contradicciones mucho mas graves en este sentido que las que expone el autor de esta respuesta.
(3) Diferentes detalles en diferentes relatos: Se ha dicho que Hechos 1:18 contradice Mateo 27:5 porque ése dice que Judas cayó en el campo que había comprado y éste afirma que Judas murió ahorcado. Pero los dos textos no se contradicen, sino dan diferentes detalles del mismo evento. Lo que obviamente pasó fue que Judas se ahorcó, y luego su cadáver cayó del arbol en el campo que había comprado.
Los diferentes relatos de las apariencias de Jesús después de su resurrección parecen contradictorios a algunos, pero se solucionan cuando uno entiende que Mateo, Marcos, Lucas y Juan solamente dan diferentes detalles en cuanto al evento desde diferentes puntos de vista. El comentarista Barnes tiene un excelente resumen de los eventos después de la resurrección el cual armoniza todos los relatos.
Esto tiene una respuesta muy simple que podria usarse para responder a todas las demas: El más antiguo documento inequívocamente concerniente a Jesús de Nazaret es el llamado papiro P52, que contiene un fragmento del Evangelio según San Juan y que data, según los cálculos más extendidos, de hacia 125, es decir, aproximadamente un siglo después de la fecha probable de la muerte de Jesús (hacia el año 30). Osea que tres de los cuatro Evangelios no son obra de apóstoles sino de autores que jamás conocieron a Jesús.
(4) Diferentes cronologías: Oí a un profesor decir que Juan contradice a Mateo ya que ése relata la limpieza del templo al comienzo del ministerio de Cristo mientras éste la coloca al fin. Pero no hay contradicción. Algunos piensan que Jesús limpió el templo dos veces y otros opinan que quizás Juan relató del evento sin dar importancia al tiempo exacto cuando ocurrió en el ministerio de Cristo.
(5) Problemas con los números hebraicos: Según los eruditos, los números en el hebreo son bien complicados para copiar. Algunos piensan que fueran escritos en forma de palabras por muchos siglos. Por esta razón hay varios problemas al comparar números, especialmente en los libros de Reyes y Crónicas. Tales problemas provenían de errores de los escribas, y no tienen nada que ver con la enseñanza básica de las escrituras.
Yo me rio con esa primera frase. Los eruditos no alegan que los números hebreos sean complicados de copiar. Simplemente tienen doble significado. Cuando un texto da el sentido material, terrenal, humano o concreto el número que se utiliza es el que corresponde a las figuras geométricas. Si el significado es espiritual, figurado, simbólico o celestial se utiliza el número del sistema aritmético, como está indicado en la tabla. Como un ejemplo aclaratorio podemos citar las diez plagas que sufrió Egipto en el Éxodo y las siete plagas de Revelación o Apocalipsis. La asociación de ambos números con la letra zá-yin, el siete numérico y el decágono regular, indicaría que las primeras plagas fueron literales y que las del libro de Apocalipsis son en sentido figurado, que su descripción no debe ser tomada literalmente sino como metáfora o alegoría de hechos asimilables a esas descripciones.
Numeracion hebrea, fuente Curso hebreo.
Según esta respuesta, la biblia carece de importancia histórica,solo de importancia moral. sin embargo para muchos creyentes , la biblia es un libro que recoge literalmente ,ya sea mediante parábolas o hechos reales,la historia de la creación del mundo. No entiendo como un creyente que intenta defender la credibilidad de lo dicho en la biblia se pueda contradecir consigo mismo...
(6) Los modismos orientales: El español tiene muchos modismos los cuales no se deben tomar literalmente tales como "el no tiene pelos en la lengua", "se crió entre algodones", etc. Los escritores del medio oriente escribieron con muchos modismos. Antes de declarar que hay una contradicción en cierto pasaje, uno debe estudiar bien al fondo el lenguaje del texto para ver si trata de un modismo, el cual no se debe interpretar en forma literal.
Siguiendo con la tendencia de las respuestas. La única conclusión a sacar de aquí es que toda la biblia no es mas que una recopilación de cuentos. Ya que cualquier defensor y creyente para dar coherencia según le venga en gana podrá interpretar la biblia de una forma u otra alegando que ciertas frases usadas por la biblia para explicar nacimientos,actos,etc,... eran simples modismos del lenguaje hebreo de la época. Y si la Biblia que alega ser la palabra de Dios,contiene modismos, quiere decir que Dios también los usa (otra característica humana y no divina). Ahora un creyente podrá decir que aunque era la palabra de Dios estaba escrita por hombres. Bien, si Dios les hablo ha esos hombres mientras escribían... podría haberles corregido o dictado mejor para que un texto tan supuestamente sagrado no contuviera un vocabulario tan humano.
(7) El prejuicio: La mayor parte de las supuestas contradicciones provienen del prejuicio de quiénes quieren desacreditar la Biblia. Si alguien quiere buscar falta en algo, la puede "encontrar" aunque en verdad no existe. A fin de cuentas, la naturaleza tan superficial de las acusaciones en contra a la Biblia y la facilidad con la cual se las puede contestar, da apoyo fuerte al libro más importante del mundo. A veces surge la pregunta, ¿No pueden encontrar alguna falta más clara o grave que estas supuestas "contradicciones" mencionadas?
Según la afirmación de que "quien quiere buscar falta en algo ,la puede encontrar aunque en verdad no exista", todos los libros o textos escritos en este mundo son perfectos,por lo tanto ,divinos.
Por otro lado estas webs cristianas lo que no cuentan o tratan muy de refilón es que a diferencia de TODOS los demás libros no sagrados escritos a lo largo de la historia de la humanidad: La biblia no es mas que una recopilación de textos (algunos de autoría anónima y otros muchos de autoría diferente a la que se le atribuye) que han sido modificados,manipulados,traducidos y muchos censurados y eliminados durante siglos de forma que quedaran editados de la forma mas coherente posible. De ahí que hayan tantas contradicciones entre unos textos y otros. Algunos autores de la misma estaban inspirados en otros desconociendo la totalidad de los textos, otros se escribieron recogiendo leyendas transmitidas de forma oral y la mayoría de los autores ni estuvieron presentes durante los hechos que se recogen en el, ni fueron los que aparecen en dicho libro. De hecho, según la biblia , el pueblo judío no puede tener mas de 5000 años de antigüedad, cuando se sabe que ya existían tribus nómadas durante la edad del bronce antiguo (11.000 años atrás).
Dicha recopilación de libros solo tratan de la vida y costumbres judías y fueron escritos para controlar la fe del propio pueblo judío dando explicación a lo incomprendido del mundo.
Las demás tribus,pueblos y razas formados en el resto del mundo carecían incluso del conocimiento de la existencia de tales creencias y libros hasta que empezaron a expandirse durante los primeros siglos de nuestra era a trabes del imperio romano. El cual adopto esa misma religión al estar en auge, debido a que permitía el cielo a los mas humildes a diferencia de las demás religiones que promovían las clases sociales y las castas, en el Primer concilio de Nicea.
0comentarios:
Publicar un comentario